ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ

          Кингисеппская городская прокуратура разъясняет, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 №42-П «По делу о проверке конституционности в ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой» разъяснено следующее.

         Гражданка не смогла оспорить административный штраф за нецелевое использование земельного участка для жилищного строительства, на котором она содержала сельскохозяйственных животных. Суды отвергли ее доводы о том, что правилами землепользования города, помимо основного вида разрешенного использования, для ее участков был предусмотрен вспомогательный вид для содержания скота и птицы. Собственницу обвинили в том, что она нарушила порядок реализации права на выбор вспомогательного вида использования – не внесла сведения о своем выборе в ЕГРН. По заявлению гражданки Конституционный Суд РФ проверил спорную норму КоАП РФ и признал ее несоответствующей Конституции РФ, поскольку она содержит неопределенность в вопросе о том, обязан ли собственник вносить в ЕГРН сведения о выборе вспомогательного вида использования участка. Суды по-разному толкуют спорную норму, что влечет за собой риск произвольного привлечения к административной ответственности.

         Законодателю предписано устранить выявленную неопределенность. До внесения изменений запрещено обязывать собственников вносить спорные сведения в ЕГРН. Судебные решения по делу заявительницы должны быть пересмотрены.

Старший помощник городского прокурора

юрист 1 класса                                                                                       Трофимова О.А.